日本人の絆について考えてみた。

自分たちの祖父母にあたる代、明治生まれの人のことを考えた時、ちょっとおもしろいことに気づいた。

・昔の人は、貧しいところからスタートしている。
・とにかく勉学に励む。
・上京し大学（多くは国立大学）に行く。その時頼るのは同郷の人だったり遠縁の人で、すでに東京である程度の成功をおさめており、家を構えている人だ。そこに書生として入る。
女性の場合は、家事手伝いとして入っている。
・大学を卒業し、同郷の人の世話になって就職し、場合によっては結婚相手も世話していただく。そしてそこそこの成功を収めることができる。
・この時点でこの同郷の人には非常な恩義を感じる。そこにできた絆は深まる。
・そして、その同郷の人と同じ立場にたったその人は、同郷の人と同じように、田舎の有望な若者を書生として住まわせ、田舎の女性を家事見習いとして住まわせて絆作りを連鎖させていく。

この絆は本当に強かったんだろうと思う。
例えば、仕事がなければ、仕事を世話してやる。金がなければ、金を貸す。結婚相手が必要なら、絆の中から紹介する。そうしたことが普通にできていたんだろう。それは実は、本当の意味での助け合いが社会の中にあって、その中に行政が全く介在しなくても相互扶助がなりたっていた。

ところが、自分たちの父母の代くらいからだんだんその構造は変わってくる。

・比較的裕福なところからスタート。
・勉学には励む。
・上京し、大学に行く。豊かになったので、誰を頼るでもなく、最初から下宿やアパート住まいをする。
・そのまま就職活動をして、都会に住む。家はもちろん団地やマンションで、子供部屋を優先し、人を住まわす余裕などない。
・自分の力で就職し、裕福になったので、豊かさはあくまでも自分たちで享受する。

この絆は、せいぜい二世代間の絆だ。
これはこれでありなのだと思う。しかしこういうロールモデルは、誰にも世話になったり世話をしたりという助け合いの要素は薄いので、行政が介在しないと相互扶助は成り立たない。

そうした場合２つのことに気づく。

ひとつは、絆の変容ということ。
日本人は変わったのだと思う。言い方をかえると、日本人は変わったので、過去の文脈で絆とかをかたることはできない。というより、絆という言葉はあっても絆そのものは存在しないのではないか。

もうひとつは、絆を行政サービスにしているということ。
行政サービスではなく、絆のなかでやり取りされた価値は、ある意味生活の中でのバッファーとして機能していたのだろう。しかし、その機能は今はすでに失われているため、相互扶助を制度として、行政が介在して、金で解決するしかないのだ。だから私たちは金をより多く払わなければならない。

昔と今と、どっちが効率がよく住みやすく、そして幸せなんだろうね。